小魚

「創用 CC 」核心授權條款的主要要素為：姓名標示、非商業性、禁止改作、相同方式分享。以下簡要說明這些授權要素：

姓名標示：您必須按照作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。
非商業性：您不得為主要為獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品。
禁止改作：您僅可逐字重製作品，您不得改寫或更動作品。
相同方式分享：您僅得在遵守與原作品相同的授權條款下，始得產生衍生著作。 

你可以用這四個不同的創用CC規定來自訂你的CC條款，也就是你可以擇一或擇多使用之，可參考台灣CC網站的說明。
了解了上面的CC之後，讓我們進入本文章的主題。

剛剛去投票，票務人員與我有下列的對話：

票：海軍嗎？ (興奮)→看到我的身分證的照片
我 ：(微笑)

此時看了一下我背後的預官欄

票：什麼階級勒？
我 ：少尉。

---
覺得好笑又爽！
好笑的是既然是預官了，除非六年的官預，不然怎麼會不是少尉勒..XD
比較可能的說法應該是現在預官已經越來越少了，票務人員看到覺得很稀奇問一問吧
衍伸的想法，可能是因為我投票的地方是老海軍眷區地‧大直，所以看到海軍會有認同感吧。

不過還是要說：海軍棒！帥氣！

在即將出刊的FF中，我以一個很小很小的註釋中介紹了奧井演唱會中著名的毛巾舞，而在2006的God Speed Tour Concert中，奧井演唱會增加了新元素，那就是「扇子舞」。如同毛巾舞一般，扇子舞也是在特定歌曲才會出現的，而雀屏中選的歌曲就是God Speed的『燃えよ！Generation』(燃燒吧！世代族群們)。扇子舞的最大特徵當然就是扇子囉，God Speed演唱會中也特別賣奧井的「神速」扇以及頭巾，兩個的綜合如在男生身上，宅氣逼人！用在女生身上，是種特別的活力，這種造型的差異，值得好好想想如何讓宅男變化一下唄‧‧‧

談到國家通訊傳播委員會(NCC：National Communications Commision)，就會聯想到有關新聞局、Hinet相關的爭議，也沒錯，NCC其實就是從這兩個機關單位變形而來的單位，會有爭議似乎也是理所當然。探討深入一些，為何會有NCC也是由於以前政府所做的營利事業與一般商業所做的事情基本上沒有不同，譬如公賣局、中華電信等等，操控國家菸酒、電信的生殺大權，所以會有政府=企業的連帶，但進入民主時代，如此與民爭利的行為，更讓民眾所不以為然；此外新聞局又是政府的傳聲筒(政府→人民)，又是政府的化妝師與宰制新聞自由的兩面刃，多方的功能讓新聞自由化容易被政府制壓而飽受被政府操刀的陰霾，所以有著獨立監督的體系，擺脫一般行政體系的作為，是較能信服於大眾的指導方針，因此NCC的出現有著必然出現的態樣。

但是NCC的出現以當權的政府而言是牴觸他權力的展現，簡單來說NCC是不被當局喜歡的單位，原因在於可能會有不同黨派、利益的糾葛，讓體制無法順利進行，這就如同為何要有監察院的產生，就是希望不要讓立法與監察體系同時賦予。權力當局當然會以其他的說法來說明NCC的壞處，例如現在立法委員為何執行不力，就在於有監察院的獨立而導致(PS)，因此執政黨以釋字613號所述，行政院長的提命職權無法窮盡為由而宣告NCC的委員任命違法，企圖讓整個NCC之所行顛覆，無法著力。

以下是目前我所構思，還未有更為具體、深度的輔助，在這一個月會逐漸完整。

以下是大致確定的曲目(19首)，橫跨九張專輯：

PS：所謂的政策意即數位頻道開放的法令條文對於原本的系統業者與從ADSL進入數位頻道的ISP的不公平，很明顯是ADSL業者佔上風。

此篇文章位置在動漫無限 ，我簡單說這篇是寫什麼的，原本第一篇文章算是一個小小的紀行文吧，結果下面的回文寫道：

……偶像聲優唱現場也是狂跑跳的

奧井阿姨是JAM出身當然有點功底…… 

目前有回音到的是聯合報與FF，所以我是靜觀其變。
目前第二步要洽詢的是：

http://jamjamsite.com/cgi-bin/community/greenroom.cgi?page=0
[update 2006.11.07(Tue) 12:12 / no.390]

福ちゃんも台湾お疲れさま！
上海にも台湾からファンの人が来てて、福ちゃんの事とかみんな一生懸命語ってたよー。「今、福山さんは台湾に来てます」って。
(^-^)

http://www.kids-station.com/info/index_next.html#a13

10月７日の名古屋を皮切りに、大阪、東京、そして、アニメシンガーとしては初の試みとなる上海公演を敢行する“奥井雅美 World tour 2006 evolution”。この興奮のライブの模様をキッズステーションで独占オンエア！

12／21（木） 深夜 1：30～
12／25（月） 深夜 　1：00～
12／25（月） 明朝 5：00～

感覺很棒，但可惜的是這要付費收看這樣子，啊啊啊啊！好希望能看得到啊！

就跟福山來台灣一樣的狀況，在上海的奧井fans也是一整個High翻天，我與wch2成為唯二的台灣fans！而且也亮得夠兇猛啦！

http://www.makusonia.com/cgi-bin/diary/diary.cgi

可以看到奧井的diary有寫到台灣的fans也來了。
そういえば、台湾からもかなり来てくれていた。
（福ちゃんのライブはどうだったのかなー？！きっとすごいだろうね）

可惜最後送機時間是早上六點，而且事前沒辦法知道，不然還真想去浦東機場送行說...

先說一下，我應該是唯一一個握手+簽名+拍照+被攝錄到+送禮物的人說！
恩，上海fans還是沒有台灣fans來得兇猛啊....

近來以違反80/20法則的長尾理論為台灣成為典範的無名小站，在周老師與學長的奔波之下，這次的會面雖非在無名小站內，但我們終能與其中的產品發展部總監Neil林慶達會談，很是興奮！(Neil是我高中同學的大學學長-輔大應美系)
無名小站於1999年在交大開站，發起人簡志宇與學生同年，而且也是我高中同校CircleKai的大學及研究所同學。簡志宇等六人據我了解，並非像某些出來開公司的台大幫之背景就為含著金湯匙出來的紈絝子弟，而是靠著技術出身，憑藉創意而生的團隊，從這點我就覺得除了實力外，運氣及時機能掌握得當才能成為真英雄。

飛行網（KURO）涉及著作權案件簡表

有罪部分：

1.陳氏父子之犯行分別與被告陳佳惠及其雇員各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

2.陳佳惠犯修正後著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產罪。

3.陳氏父子均飾詞矯飾毫無悔意，為牟個人私利無視告訴人所享有之著作權及公眾利益之犯罪動機、利用網路下載方式之新興科技之犯罪手段、所獲得之利益匪少，對於智慧財產權所生深遠之不良影響。

4.飛行網公司、陳氏父子受92年度民裁字第20號假處分裁定、92年度民執庚字第二號執行命令禁止其提供各該歌曲之交換服務後，雖能過濾，卻仍繼續使其會員交換滾石等十一家公司享有之錄音著作權。93年7月以後又將滾石、豐華等公司最新錄音專輯提供會員作非法之傳輸及下載，認定被告飛行網公司及陳氏父子涉及著作權法第94條第一項之罪。

5.著作權法第101條：法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至96條之1罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。

無罪部分：

1.陳氏父子單純提供Kuro軟體及網站主機之行為，與構成要件重製行為為不該當，不構成犯罪。

2.陳氏父子違法重製福茂音樂之著作財產權部分，因福茂公司所提供之著作權專屬授權合約書上無訂約日期，無法證明其何時取得授權，尚難認其為專屬授權人，而有侵害其著作財產權，自不成立犯罪

3.扣案之正版光碟、主機、顯示器、燒錄機、印表機、網路分享器、鍵盤、掃描器、盜版光碟等屬譜訊公司所有，並非本案被告所有，且盜版光碟簿份涉及另案被告陳惠貞是否有涉及重製及販賣盜版光碟，與本案無涉。