小魚

2006年起，YouTube的使用率日益增高，隨之而來除了上述有提到的流量問題外，著作權問題也跟著產生。由於YouTube的上傳便利性，因此大量的未授權、盜版影音檔案於其平台上是隨處可見。2006年2月，「美國歡樂今宵」（Saturday Night Live）節目的片段放上YouTube，播放節目的美國國家廣播環球公司（NBC Universal）要求YouTube將此節目的片段刪除，此為第一個YouTube被要求刪除檔案的案例（Raff等，2006）。在這個案例之後，YouTube於同年3月將檔案上傳開始進行管制，從無限制檔案的時間與大小，限制為一個檔案大小必須在100MB以下、10分鐘以內才予以上傳。雖有此項限制，在4月的時候YouTube再推出導演計畫（Director Program），註冊的使用者必須要提出相關的身分證明資料（互聯網周刊，2006），即可擁有無限制檔案大小的權限上傳，但是須遵守著作權原則。

有了檔案限制與導演計畫，依然無法很有效地讓使用者停止上傳有版權的著作物，因此陸續有團體與個人相繼要求YouTube下架相關的著作物，甚至是提告，例如YouTube雖然於2006年6月開始一連串的動畫檔案的刪除行動，但7月時仍有新聞記者作出對YouTube的提告，而在10月的時候，日本的著作權團體、電視台集中要求約30000件的影音檔下架（Raff等，2006），在在的顯示出YouTube必須正視著作權相關的問題。

此些版權問題，有人認為它就是影音版的Napster，所以它的最終結局會和Napster類似，遭到內容公司的重重打壓而被迫關閉。儘管如此，YouTube還是很樂觀地表示：「現在不是1999年那會兒了， Napster的做法過於離經叛道。而YouTube不同，我們希望和內容所有者做生意，而不是與其發生衝突。」（互聯網周刊，2006）有這種看法的原因是因為美國的數位千禧年著作權法案（DMCA）中提到，網路服務提供商（ISP）只提供空間服務，並不製作網頁內容，在發生著作權侵權案件時，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權（林潔珊，2006），所以以往YouTube的作法即是將檔案作刪除的動作，但要完全地規避，勢必還是需要一些手段與制度。

Google自2006年10月9日併購YouTube後，就與環球唱片、Sony BMG、華納音樂及哥倫比亞廣播公司達成內容授權及保護協議，解除市場對內容供應商可能追究侵權內容而升高法律行動的疑慮（Chlewbot等，2006），並且也準備了2億的資金作訴訟官司的訴訟費（Raff等，2006）。而日本NHK、日本多間的民間電視台、日本音樂著作權協會（JASRAC）等23個團體於12月5日，與YouTube對於著作權侵害的案子進行具體的書面防治報告，書中寫到三個具體對策：1、上傳檔案時需要有日文的著作權注意事項標示，2、上傳檔案時需要留下使用者的住所與姓名，3、之前有上傳侵害著作權的影片之使用者，必須刪除。（ITmedia News，2006a）

即使在Google與YouTube合併後有了許多對於著作權的解決方案，各大企業也不再只是單槍匹馬與YouTube（Google）提出訴訟，例如美國國家廣播環球公司、衛康公司（Viacom）、時代華納（Time Warner）都陸續與YouTube提出侵犯著作權的事項，如果以一部影片15萬美元的罰金來看，YouTube可能必須要付出數十億美元才能了事。（ITmedia News，2006b）