小魚

PS：所謂的政策意即數位頻道開放的法令條文對於原本的系統業者與從ADSL進入數位頻道的ISP的不公平，很明顯是ADSL業者佔上風。

 在聽完中嘉副總的說明之後，我其實對於疑問還是沒有釐清，我能釐清的點只在廠商不想在這大餅中缺席，其他有競爭力，目前能與其他廠商有差異化的觀點或是技術似乎是不太足夠的。我從以下幾點來說明。

一、互動電視：中嘉的數位電視是想辦法區隔一般的Cable，或是說建立在Cable之上，與其他廠商類似之處就在於Hinet、SeedNet等ADSL業者也有「大電視」、「寬頻電視」，而中嘉想要用互動的方法來與ADSL寬頻業者作區隔，但是目前的實際作用只是用簡訊、網路的方式傳遞訊息，並不是很有吸引力的作法，因為此種方法算是單一方向的來回應而已，依然不是雙向的方式。

二、網路電話：中嘉的Cable Phone與一般的VoIP稍有不同，尤其是可透過一般電話機的方式撥打網路電話，免除了使用者不習慣的退卻因入，但這與SeedNet的Wagaly Talk就沒有很大的差異，而且彼此的差價也沒有關鍵性的差異。

三、網路連線：從網路價格來看Cable自始至終都有強大的優勢，而從網路穩定性來觀之，Cable目前因為使用者不多，所以連線速度可以有滿大的優勢，但如果對特殊用途的使用者，尤其是連外的使用者而言，Cable的佈線率依然無法與ADSL相抗衡。

當然互動電視的可發展性還是相當足夠的，在會後公關經理Simon就展示了中嘉實驗室的網路購物、股票網路互動下單，雖然在簡單的展示是無法看到有關安全性的問題，不過以目前的科技來說，加密技術是很容易獲得解決的。我最後再以我所繪製的流程圖來看，在這些互相牽扯的弔詭之中其實還是存在連帶力量的強弱，主要依然是可以看到趨勢的力量相當驚人，廠商仍舊使用經驗法則驅使政府改變既有政策，而自己仍然持續研究發展（雖然因為競爭走勢沒有呈現而進展緩慢），因此在這趨勢的中間，除了希望吸取過去台灣行動內容無法增加的經驗外，同時在政策真正開放後，數位內容真正的好處能增進全民數位化與資訊社會的發展。