小魚

在我5G專網的專書《「轉生後被困在5G專網裏，竟然還要拯救世界」台灣5G專網政策的退化觀察》中，我曾提到了幾個5G計畫的執行問題，包含：

1. 「電信管制射頻器材製造輸入及申報作業」的問題：例如申報5G專網設備進來時，海關處需要NCC的申報許可，並且若從保稅倉出去時，仍然是要報稅。這在初期不熟悉此狀況的業者形成執行5G擴散計畫的麻煩。
2. 《電信管理法》第52條第8項關於「電臺核配與管理」雖然在2023年5月4日公告，但這主要是來規定電臺（射頻器材）識別管理、功率管理等事項，但並包含上述的製造輸入進來後的「管理」事項。，也就是業者將射頻設備引入後，「相關的申報作業應該仍然是NCC管理，而非數位部」，這對NCC方面一直存有不滿聲浪，因為5G專網就仍保有兩部會雙管轄的問題，而非原先認為的數位部。

終於在2025年底，這個「輸入後的管理」之雙管轄事項，由NCC發起「委託」數位部辦理之，使得實然面上由數位部處理成真。（通傳北字第11450045740號）

圖1　通傳會委託數位部辦理電信射頻器材輸入申報事項

圖2　電信管制射頻器材製造輸入及申報作業管理辦法(第21-23條)

當然對於射頻之製造輸入的許可，仍由NCC來做，然而這個改變對於如今NCC委員空缺、數位部5G專網的申設降速之下，兩部會能有協作實感可貴。

不過這裡面也有很多實務上的空缺待補，比如說：

1. 在5G專網辦公室的官網上有否相關表單來做後續「管理」業務，供給輸入的業者做填報。
2. 製造輸入的業者是否會復運出口？那原先的復運與管理的這些表單是否仍然需要回到NCC，還是數位部的表單對於海關的進出口有效用？
3. 若管理需要做「監毀」，是數位部這邊再訂定收費表，還是回到NCC做監毀？
4. 從NCC的實驗專網移轉為行動寬頻專網使用的電臺射頻器材清單，數位部這有相關的資料（NCC移轉的），還是又是要由業者主動報給數位部？→(目前得知是NCC已有將清單移轉給數位部)

我想現在的專網辦主任若為學弟RK，這些措施應該都會訂定，只是沒有發消息給外界，以及給外界發聲的機會，也實在不枉是我們一直在說嘴的問題，「都～不～改」。