小魚

之前我整理的5G專網文章之中，已有特別指出台灣的5G專網必須要政府的補助介入，讓至少公部門能有實作的經驗，才能有初步的響應。

以教育這個層面來看，過往通傳會時期，就有商頻專網（『北市新興國中、南市和順國中、雄市鹽埕國中』、花蓮縣政府智慧教育中心）與專頻專網（逢甲、明志科大、虎尾科大）的實驗使用，案例中除了明志科大是以我擔任主持人的「5G垂直應用場域實證計畫」進行補助，其他的基本上是教育部為主，或是智慧城鄉的計畫。

表1　NCC時期5G專網（專頻、商頻）進行智慧教育之案例一覽表

學校/單位	主管部會/補助單位	計畫名稱	說明
明志科大	NCC	推動5G垂直應用場域實證與法規調適計畫	由NCC推動早期5G專網的應用實證
逢甲大學	教育部	高教深耕計畫（第二期112-116年）	逢甲大學於112年獲得教育部高教深耕計畫支持；5G實驗室在高教深耕計畫支持下於112年12月完成擴增
虎尾科大	教育部	109年度高等教育深耕計畫	透過高教深耕計畫推動5G專網建置，與華電聯網、中華電信產學合作，取得NCC的5G實驗專網使用執照
三校國中聯盟（新興國中、和順國中、鹽埕國中）	教育部	校園5G示範教室與學習載具計畫（110學年度）	教育部推動，聯合中華電信、高通、精英電腦、亞旭電腦、力新國際、XRSpace等業者，運用前瞻基礎建設第二期經費，推動5G示範環境與學習載具
花蓮縣智慧教育中心	花蓮縣政府+遠傳電信企業合作	110年花蓮智慧教育中心5G示範（智慧城市及智慧教育）教室建置案	花蓮縣政府與遠傳電信合作，建置經費250萬元；屬於花蓮智慧城鄉發展五大面向的一環

資料來源：AI整理、筆者校對

圖1　NCC時期5G專網實驗（商頻、專頻）
（圖片來源：AI生成、筆者編輯）

而在2025年末，在第25次~第28次的審查中，教育與研發場域增加數量變高，例如這4次審查會有14案通過，卻有7案是教育、研發場域，如下表可以觀察到，有三所學校（警大、北大、北科大）都在校內進行5G的教育、研發等方案。

表2　數產署5G專網第25-28次審查關於智慧教育之案例一覽表

序號	業者	計畫名稱	通過會議屆次	垂直領域	科專	審查案型
136	中華電信	中華電信愛國園區5G專網系統實驗	第25次	研發		一般審查
138	和碩	亞灣棧五庫5G O-RAN行動寬頻專用電信網路	第26次	研發	高雄市亞灣計畫	一般審查
144	億宣	5G AI智慧匹克球中心案	第26次	教育/球場		一般審查
145	警大	大數據暨科技執法整合教學平臺建置案	第27次	教育/球場	內政部5G智慧警察行動服務計畫	一般審查
146	工研院	5G智慧網路管理技術	第27次	研發		一般審查
148	台北大學	5G校園專網建置計畫	第28次	教育/球場	教育部5G校園實驗網示範場域計畫	(實驗專網轉)特別審查
149	北科大	先進移動式地面接收平台研製	第28次	研發	教育部建置區域產業人才及技術培育基地計畫、教育部「B5G低軌衛星關鍵通訊模組產業人才與技術培育基地」計畫	一般審查

資料來源：筆者整理

警察大學是配合內政部的5G智慧警察行動服務計畫，在校內地端5G的方式做校內的使用。

台北大學是與千如電機合作，主要是千如電機早在2019年的台商回流中，就開始針對5G的電感元件有商機的所在，進而做研發製造，近來更是在低軌衛星（LEO）的電感元件上著墨。此外千如在與北大在進行產學合作的時候就一直找尋合作的標的，如近年AI發展迅速，只要議題沾到AI，就有話題。5G的實驗室透過教育部5G校園實驗網的部署以外，應用標的主要是在元宇宙及AI的多模態做對話系統。

北科大則是研發低軌衛星，鎖定B5G技術。教育部在2023年至2025年透過「建置區域產業人才及技術培育基地計畫」補助北科大1.23億元成立區域型人才培育基地，針對B5G衛星通訊各類關鍵技術人才需求，發展「射頻模組」、「通訊與接取網路」及「系統應用」三大學分學程，並同步設置衛星射頻儀器實作場域、B5G通訊訊號實作場域、低空軌道地面接收站實作場域，使學生熟悉工作現場的完整流程，提升其專業實作能力。

無論是通傳會時期或是數位部時期的5G專網的智慧教育應用，其實都關切到一個重要議題，成本。雖然在通傳會時期的仍然看不準，畢竟是實驗，然而如三校國中的聯盟，或是花蓮智慧教育中心，都指向這個服務是個「短期」的實驗，商頻隨時可以服務結束與中斷。

而在數位部時期，是「特別審查」，且是由NCC的實驗專網移轉而來。其代表幾個意涵，例如其為雲端核網（不為地端核網），也是省成本的代表，並且由於核網、BBU等設備不一定放在地端，因此沉沒成本（會計帳）、折舊也都不用擔心；從其公布出來5G成本僅花180萬，然後其他應用只花320萬來看，對於產業來看，這個應用就是個研究玩假的的噱頭，不會長久*。

當然，我更在意的是該北大的5G應用需要用「特別審查」還有何原因，例如當時高雄展覽館會用到特別審查，主要是關於機器人從一館移動到另外一館時，會有兩個基地臺交握的情形，甚至是一種「漫遊」，另外應用上也有AI即時翻譯是透過線上的資料庫做即時生成，數據之大無法放在地端。北大會用AI的多模態生成，或許也有類似的理由，他需要跨網路，而不是單純的地端就可以處理，因此是一個「少見」的使用情境，或許與實務上更貼近一點。但從成本來看，就知道真的是不會長久的研究了。

這些新的案例可畫龍點睛，重塑我提到的政府支援5G專網的情事。我仍然認為數產署的「退出」過快，除了是內部行政人員不足、不了解的問題之外，沒有遠見也是其最後會功虧一簣的可能主因。

---

*　從長庚大學的5G案例中，我們會發現長庚非常看好5G，因為其透過5G的案例吸引到許多國外學子，在目前少子化的國安事項變得異常重要。至於台北大學的實驗專網移轉是否有同樣好處，我想應該多少有之。