
好久沒有寫有關國軍的文章了,退伍都快三年了,理當這些都忘光光才對,但是誰叫我是那種會緬懷當年老的那種人,這種最不應該回想的東西還是時常提及再三,加上最近死黨終於台大國企研究所畢業,決心報效國家之時刻,我也跟他述說一些「事實」情況,讓他寬心的一些東西。說真的,如果以當年運行較長的兩年至一年八個月的役期來看,現在的「一年」以內的兵役,還說有多苦,論有當兵過的來看,怎麼都不會相信,不過除了前幾個月的「新兵」非人的轉型期間,理當不會有什麼改變,會改變的是之後的下部隊時程,較感受不出當兵的那種脈絡式的無奈。另外這幾年改變最大的,就是一直遭人正反兩批的兵力短缺了。
兵力短缺的議題從80萬大軍裁減至40萬,再逐年裁減至22萬的脈絡來看,有國際情勢、國內政經轉變及壓力等因素影響。兵力裁員已成為既有國策、國防白皮書的重大宣示,讓國軍兵力結構合理化以成高素質、高戰力的勁旅,為此,如果真的叫兵力短缺,那麼這個政策與白皮書可謂是白作了。
是不是兵力短缺從幾個角度可以觀察到,其一,編現比:這幾年由於裁減兵力速度很快(從2005年一年八個月迅速成為2008年的一年),國防部也令各單位檢討了非常多的人力編制,例如在2005年底我從海軍要改編至聯勤時,就因而檢討過一次,然而在2008年的現在,某外島的編現比恐不到50%(吾保護當事人、不保護台灣)。
其二,軍營固守防衛:以2005年我在南部大軍區內部的觀察而言,當義務役役期快速從一年八個月變成一年四個月時,的確讓固有的值班站哨改變甚大,舉例來說,以往大約每月夜間執勤從定期三次變成五六次以上,這立即影響到的是士兵的精神戰力,再者,由於我在的營區屬後勤性質,因此平時班兵的各式作業絕對免不了,所以一旦讓執勤時間加長,自然影響甚深,然而海軍是全軍資訊化最好的軍種,因此以聯勤、陸軍的觀點來看我軍,其實此種用極少兵力來維持後勤補裝的工作已稱作是戰力極強,因此檢討時已認定其最無問題,然而以一般常理判斷,這等於是要用外頭私人公司的模式來做,甚至用責任制的方式來處理,吾以為這不僅挑戰兵力素質,更挑戰原始的官僚式組織。
其三,國防白皮書的啟示:2002年起,國防政策白皮書已說明我國放棄決戰境外,當年
蘇進強的研究也指出,我國目前的軍力是以有效嚇阻來抵擋對岸的軍力,然而,在人力逐步缺少、優質人力又無法適時補進、志願役士兵又招不順之下(例如外島志願役士兵根本鮮少人想要去,都是原本志願役軍士官、義務役),均衡的軍力勢必傾向對方而去。

有趣的是,從這些天的新聞,〈
兵力吃緊 假人站衛兵〉(《聯合報》)、〈
假人站哨 二一砲指部:反制天威戰術〉(《自由時報》),以及網友的
馬祖遊來看,更可發現一些確實的狀況,說實在的,要說國防部有自打嘴巴嗎?不會,我不認為,我只是覺得他們是將一個統整的事實分割而已。兵力吃緊,對的,用監視器來防衛的這種作法,2005年我還在軍營時,下屬三等士官長也提過此種方式以因應兵力短缺,但另外一等士官長也從營區守則的規定來看,確實無法使用此等作法,而且如果連大營區中的小營區都無法如此,在獨立營區的怎可如此呢?另反制天威部隊,我也不排除這種理由,因為並不是說天威部隊笨不笨的問題,而是天威部隊的滲透方法千百種,有時看到這個「假人」反而可能會列為優點而非缺失,但是這反應的還是上一個狀況,這確實已是有兵力短缺無法正常固守軍營的可能了,尤其又經過了三年,而這次還是被民眾看到的狀況,民眾不反應也難。
但是民眾的心態究竟是什麼呢?我真無法確認這種複雜的心情,但,有一種心態是確定的,幸災樂禍!我想當兵過的男生應該都知道一點,不覺學弟好、國軍該死的心態。有人就說:「現在當兵都是得過且過,反正對岸就直接過來了嘛,還要守什麼營區,況且那些軍士官看來都在爽,當小兵的還要服侍他們,這還會是兵力短缺嗎?退伍完後當然跑了就跑了,看到這些軍官出包很爽這樣子。」但一般人會跑去與報社反應嗎?如果不是什麼財務、老鼠會弊案、軍中喪命的事件,還有這種一般人都會覺得事不關己的事情報料,這真的很令人咋舌。好吧,當然可以幫國軍想開點,民眾還幫貴單位了解其缺失為何,這是多棒的監督!只是,是不是真正兵力短缺,已是不言自明了。
小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣(976)

杜明夷何許人也?教育部長杜正勝之子,27歲,英國文學碩士回來,進入軍中哪裡?政戰學校內的(總)政治作戰局
政戰總隊心戰大隊的下士。此地怎樣入選?有兩個連隊約一百五十人,集合具美工、廣播、大陸研究等專長的官兵,大部分來源是由各單位「選優」進入。而杜明夷憑藉什麼進入?從客觀上來看,在這種地方要進來兵,除了抽籤,就是關係了,沒得講,杜明夷進入即靠教育部長威能進入,想想,英國文學研究所跟政戰的關係在哪裡?我能想到的只有馬屁的英文要翻譯(什麼中英對照的文章),其他皆無,但,為何單單就杜明夷?全國16萬人沒有這種人?想想我在左營的時候,隊上就有兩個外國留學回來的兵,一個是英國倫大,一個是美國舊大,一個單位即有這些人才,何況全國呢!接下來談到軍紀。有服役的就知道,政戰是個特殊的單位,天高皇帝遠其實就是政戰的代名詞,但代名詞沒有代言到去這種地方狂歡好嗎?三寶之一蔡啟芳的觀點只適合用在一般人,不是軍人,說
杜明夷這種事情很正常,如果正常,那所有的阿兵哥、政戰人員都去招待所吧,就不行嘛,杜明夷就是軍人,杜明夷能被怎麼罰?送懲戒,剃光頭,關禁閉然後禁假觀察,每次0800才能離營?那些在blog留言的兵、官,都調離現職或差點送軍法,杜明夷實在太好命了,而且真的可以這樣罰?沒可能的啦。最令人感到難以想像的是,靠關係進去就算了,不去在意別人給予的觀感,反而自認是紈絝子弟,而且還不自知,草莓兵就是這種人搞出來的,而且杜明夷還不是7年級的,竟然也連帶讓7年級的被迫去接受草莓這種名詞,
杜明夷真該檢討。去酒店,這是兵可以作的行為嗎?自己是政戰單位的業務還不知規定,去這種地方是不會克制嗎?不要以為我們沒當過兵、沒當過官好嗎,如果單位有要去一些詭異的地方,自己可以拒絕,況且這個是杜明夷自己要辦的聚會。再做個Recursive,他是軍人,可以做這種事情嗎?小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(6,096)
(中央社記者方旭台北二十二日電)聯勤汐止彈藥庫五月十日爆炸造成傷亡,國防部今天公佈懲處名單;聯勤司令季麟連上將因督導不周,遭記過一次,聯勤副司令盧林賜中將因未盡督導之責,申誡一次,聯勤彈藥處處長凌協群少將因對業管彈庫督導不周,記過一次並調離現職,共計懲處二十人。
調查報告指出,依調查事證研判,爆炸案是因為報廢的七十五公厘砲彈發射藥,因安定劑失效造成自燃,又因堪用品、廢品混儲,引發庫房內其他發射藥急劇燃燒,產生高溫、高壓氣是發生這次意外事件主因。
國防部說,除此之外,如「彈藥庫未設置防爆牆」、「消防防護裝具不足」、「督管不週,專業學能待加強」等,為意外事件的次要成因。
懲處從聯勤司令以降,總計祭出記大過一次一員並調離現職;記過二次四員,其中調離現職一員;記過一次三員,其中調離現職一員;申誡二次四員、申誡一次八員等懲處。
國防部指出,五月十七日起已全面展開彈庫總體檢,置重點於健全庫儲管理、建置儲存環境監控、強化彈藥安定劑檢測、充實消防與設施安全、加速廢彈處理、落實彈藥專業訓練與提升管理人員素質等,並列管各彈庫缺失,督飭徹底改進。
小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣(4,506)
....夢見我參加師對抗....把很多老兵打死了....然後那些老兵說怎麼要打我..結果打我右手,右手整個廢掉然後我前兩排的弟兄整個當活靶戰死........我為了活命...只能裝死...對抗完成之後,場地像是鬼哭神號......我也哭了..............."@@"....--
XD.....我怎麼會夢見這種東西...........zro....
小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(304)
對我而言,這個問題始終在我心中呈現兩個不太交集的無異曲線,究竟當兵與否,或是服替代役是好是壞,一般人是怎麼想的呢?對當過兵的,會覺得沒當過兵的人,不用當兵的,是很令人生氣的事情,這就好像有特權一樣,同樣是在這土地上生長的男子,為何不用當兵呢?對當過兵的,最會對那種看似身體沒問題的人起很大的反感,明明打球像強者,打全場都沒問題但不用當兵,對這些不用當兵的人而言,卻是百般的無奈(例如有可能會輟賽這樣),他們也不是不想當呀,但是話說回來,當兵在裡面也是佈滿危機,也有可能輟賽呀,所以在這個論點上,當兵的人最瞧不起這種看似身體無問題的人。這裡不談他是以什麼理由不當兵(大部分都是身體殘障),通常這種人在一群當兵人之中是洽不進去的(談到當兵的話題),但這不影響他的一般作為,因為他應該要有比一般人有更強的競爭力才對,至少他不應該浪費這一年多的時間,所以一旦你是這種人,請不要理會當過兵的人的嘲弄,聽聽就好,但換句話說,如果你沒有更強的競爭力,以這些當兵的人而言,其實你就是個卒仔。而當兵回來的人,其實也是會對那些還沒當過兵的人說,拜託,不要去當兵好嗎,能不當就不當,但是如果這些人一定要去當,也會跟他說,服替代役對生涯規劃會比較有幫助。這邊就可以談到什麼叫做"當兵"的問題了,在當兵的人眼中,絕對會認為,你在軍中服役才叫做當兵,而不會把替代役的這種人叫做當兵(雖然都是服役),這個的分界點在於時間分配的掌控度。當兵不自由,替代役相對自由很多,如果有替代役的人說他好委屈,對於在軍中當兵的這群,絕對會認為他是白濫到爆,所以,一旦你服了替代役,最好的政策就是電電,因為你在怎麼苦,都不會比在軍中的這群苦,這種苦多來自"不自由"
。
小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(389)
非常有趣!完全符合我服役時的樣子!果然此事件果然被爆料了 作者 jemy (旅行) 看板 Militarylife
標題 Re: [新聞] 退伍潮 有軍官爆料:官也要站哨
時間 Wed Jan 4 18:20:19 2006※ 引述《WEITING1006 (貝哥哥..)》之銘言:
: 以前我"營"長"顧"過安官桌....
: 上尉連長還蠻常站的勒...沒人了拉...
讓我想起一件有趣的事,我們這也是缺人的緊
某次開會時指揮官問,營長勒,為什麼沒來開會
連長回答:報告,他在站安官
小魚Roger 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,290)