小魚

這次中時32屆文學獎的書簡組，共326篇的投稿，後初選出40篇，再經過名家挑選出15篇優選作品與一篇評審獎，今天閱讀了這些優勝的作品後，感覺不愧是「文學獎」，文筆真的是沒話說，其中最有意思的是今天刊登的評審獎〈給乖乖的一封信〉。與其他有關的動漫人物角色相比，乖乖確實不同於其他人定義的動漫人物，但在看這篇勝選文章之時，也同時觀察到版型的編排，才驚覺到相關的「規範性問題」，列述如下：

1、本書簡比賽在規範之對象上，已有明列，即任何「動畫、漫畫、卡通」裡頭任一角色皆宜，按照字面所示，一般大眾的觀點應該認為是明顯出現在動畫（無論是網路短片幹譙龍還是動畫長片阿基拉）、漫畫（無論是四格的加菲貓還是漫畫的黑傑克）文本上的角色，然而對於一個長年耳熟能詳的品牌符號－乖乖，是否包含在此次的撰寫規範之中，不無問題。我們可以舉稱說，「乖乖」零食以前附帶贈品有「乖乖」的連環漫畫，那是否金庸的武俠小說中，有附帶的插圖，甚至有改編成漫畫，裡面的角色就可以算呢？如果又以「乖乖」有圖像性來表示其屬規則上所示，那是否也可以把「王子麵」對個人的啟示也撰稿成文？或是具圖像性的物件都屬於其中，如Matroska（俄羅斯娃娃）、「Open將」、「職棒吉祥物」？再不然，是否可以把自己畫的同人誌角色包含在內？又如上述規範只是「動畫、漫畫、卡通」，那遊戲中的角色何如？

2、本書簡比賽在規範之字數上，已有明示，即字數一千字以內，才算是基本進入之門檻，然而該篇在刊登時，內文卻高達1555字，已多出規範500字以上。理當進入門檻應於第一關初審即挑出捨棄，然其卻可通行無阻進入第二關複審，表示出該規範已成虛文？標明字數的涵義其實很簡單，就是要考驗參賽者文字的粹鍊程度，如果這個重要的規定都不加以審核，對其他參賽者而言是極度不公平的。

3、本書簡比賽在規範之字數上，另有角色簡介的字數限制，即字數須在50字以內，然而該篇在刊登時，內文卻達73字，已多出規範23字。該規定與第二項類似，都是考驗參賽者的能力，亦是希望在有限字數下，能對於角色的特色特徵，有具體、「有愛」的描述，此規定雖然不如第二項來得重要，但是既然已有規定，第一階段評審仍不須理會嗎？

雖然各文刊載於報章雜誌時，會因為版面的需要，會有再次編修的可能，然而這篇文章超過規則太多。在定義的部分，本比賽應該訂為「給虛擬人物」的一封信，而非「寫信給動漫人物」；另外在文字的字數上更是不符規定，如果如蕭蔓小姐所述，該文確實動人，那是否每個人都該超出字數來撰稿呢？雖然這是寫信給動漫人物，但比賽就是比賽，無論是參賽者，更遑論主辦單位，應該先回歸原始規定，才符合法定法理原則。