小魚

OVS最為特殊的地方，就是其與傳統有線電視在法規上的不平等。從現在角度來看，當年美國修訂電信法時，認為網路的影響力過不多久即會超過其他媒體，因此某個程度真是畏懼網路三分，但是由電信構成的寬頻網路，也是亟待要構建的，因此透過一些法規上負擔較少的誘因，來讓電信業者用電信網架設OVS的有線電視服務，以能成為行之有年的有線電視業者之另類競爭者。只是從這幾年的觀察，也發現到一些OVS無法成長的問題，就待之後有機會再提。

給合格的OVS較少的管制負擔（Reduced Regulatory Burdens for Certified Open Video Systems）

如果業者遵守1934年法的653(b)條的規定以及機關的同意，從FCC那取得了合格證明，業者則可以在新法的653(c)條下取得較少的管制負擔。根據會議報告，國會相信這類較少的管制有數項原因可認為是公平的。第一，這個方法鼓勵業者建立開放式視訊系統，因而引進娛樂與資訊市場的有效競爭。第二，很顯然的，由於部署OVS的業者在已建立的市場有效地成為新的業者，他們可以取得較少的管制負擔，給他們更多機會去做競爭。第三，競爭的發展以及市場力營運之提高將讓政府減少監督。

653(c)條規定合格的OVS在有線電視可以做與不可以做的規範之條列，如下：  

開放式視訊系統的法規適用一覽

對照上述，653(c)(1)(A)條所述，除了613(a)(2)條的有線/無線的交叉持有權之外，有關1934法的613條之管制（持有權限制）仍然繼續適用。（613(a)(1)條的有線電視/廣播的交叉持有禁止已在1996年法的202(i)(1)中廢止。並且，1996年法的302(b)(1)條的電信/有線電視的交叉持有禁令也已廢止）

此外，1934年法的616條（管理節目播送協議）、623(f)條（禁止消極選擇付費）、628條（限制垂直整合）、631條（保護訂戶資訊之隱私）、634條（需要與公平雇用機會指引一致）適用OVS；而611條（頻道指定給公眾、教育、政府使用）、614條與615條（必載）、第三章的325條（重新傳輸之許可）也與OVS有關。

OVS業者不適用一些規定，如有關612條（要求業者保留租用接取）、617條（反非法交易限制，雖然此誘因總數不多，但617條的大部分在1996年法的301條中廢止）。此外，除了上數列舉的，OVS業者也不適用第六章第三部份與第四部份（1934法的621-641條）

規費適用在OVS中

雖然OVS業者在1934年法的622條中免除付特許費，但他們可以基於有線電視總收入，而被要求付相似的規費給地方的特許機關或其他政府單位。這類規費不可以超過特許區域的有線電視業者之特許費。如同有線電視業者，OVS業者可以條列此項虛擬特許費在訂戶的帳單上。

會議報告指出，規費結構表現出可確保視訊業者的平等性。報告也反映出OVS在無差別待遇的態度下，將會由地方政府來管理其公共路權。